最近在肖想搞不好CQB 大大願意辦2J30M 的 2014春射, 然後搞不好我會有機會參加, 在一整個幻想的情況下, 開始整理我的 APS-2 OS.
經過幾輪試射, 心中的疑惑開始浮現, 覺得好像扳機的操作感變差了, 感覺有異, 這組扳機是原廠的亞鉛司牙, 先前我開了維修孔後, 就很少打開來檢查了, 想想不對勁, 算了一下紀錄, 發現從入手到現在已經摧殘了超過兩萬發, 感覺應該要大修了.
2014/03/06
APS-2 原廠扳機組維修調整記
標籤：
實驗與測試
自從我的 APS-2 OS 版本完工以來, 就一直沿用原廠扳機組, 雖然扣壓不像 Laylax PSS2 Zero trigger 那樣輕, 但是也儘量調到順暢了, 當時的扣壓大約是 543g . 請參考 : APS-2 扳機指扣培林
最近在肖想搞不好CQB 大大願意辦2J30M 的 2014春射, 然後搞不好我會有機會參加, 在一整個幻想的情況下, 開始整理我的 APS-2 OS.
經過幾輪試射, 心中的疑惑開始浮現, 覺得好像扳機的操作感變差了, 感覺有異, 這組扳機是原廠的亞鉛司牙, 先前我開了維修孔後, 就很少打開來檢查了, 想想不對勁, 算了一下紀錄, 發現從入手到現在已經摧殘了超過兩萬發, 感覺應該要大修了.
打開後, 用去漬油洗掉全部的油污, 仔細檢查外殼與零件, 果然 B 司牙有裂縫的樣子, 用手一壓......斷了！！（驚）
最近在肖想搞不好CQB 大大願意辦2J30M 的 2014春射, 然後搞不好我會有機會參加, 在一整個幻想的情況下, 開始整理我的 APS-2 OS.
經過幾輪試射, 心中的疑惑開始浮現, 覺得好像扳機的操作感變差了, 感覺有異, 這組扳機是原廠的亞鉛司牙, 先前我開了維修孔後, 就很少打開來檢查了, 想想不對勁, 算了一下紀錄, 發現從入手到現在已經摧殘了超過兩萬發, 感覺應該要大修了.
2010/09/23
常見打靶用彈重量實測
標籤：
實驗與測試
今天是 Rick 要來竹指部視察的大日子, 本來以為因為颱風而逃過一劫, 沒想到颱風走的太快, 一早就收到指示, Rick 將從桃指部南下視察, 因為 Rex 總編沒辦法請假, 所以變成我代表接受檢閱, 由於竹指部剛接收美國分部帶回的 BR 射擊架, 所以昨天颱風天的時候就趕快把 BR 射擊架上油調順, 並且試射了近百發, 確認裝備都正常, 帶著一顆不安的心等待受檢.
接近中午的時候, Rick 抵達, 果然不虧是桃指部的老大, 一下車就是 5隻狙擊槍一起陪校, 排在地上比我們自己辦聚會還要壯觀, 不過可惜這次校閱包含本年度未解密的最新設計, 所以禁止攝影, 不過光是造價就已經超過我個人的收藏了 , 真是不簡單啊!!
Rick 校閱過 KTW M70 , PDI M24X , APS-2 for 桑田, APS3 LE2008 後, 馬上指示開始進行今天的測試, 今天的新系統分別架構在 Marui L96 與 APS-2 上, 包含了原廠小改與 PDI 套件大改, 經過測試後, 我們判斷覺得有異, 於是 Rick 拿出精密電子秤進行了驗證, 發現有些彈種似乎不如包裝上面的標稱, 誤差很大, 以至於 BC 特性不如預期, 詳細數據如下 :
接近中午的時候, Rick 抵達, 果然不虧是桃指部的老大, 一下車就是 5隻狙擊槍一起陪校, 排在地上比我們自己辦聚會還要壯觀, 不過可惜這次校閱包含本年度未解密的最新設計, 所以禁止攝影, 不過光是造價就已經超過我個人的收藏了 , 真是不簡單啊!!
Rick 校閱過 KTW M70 , PDI M24X , APS-2 for 桑田, APS3 LE2008 後, 馬上指示開始進行今天的測試, 今天的新系統分別架構在 Marui L96 與 APS-2 上, 包含了原廠小改與 PDI 套件大改, 經過測試後, 我們判斷覺得有異, 於是 Rick 拿出精密電子秤進行了驗證, 發現有些彈種似乎不如包裝上面的標稱, 誤差很大, 以至於 BC 特性不如預期, 詳細數據如下 :
2008/04/24
" 溫溼度的影響 "
標籤：
實驗與測試
前天小耿問我, 要我試試看 10M 可以打到多少 CTC, 所以我回家以後馬上試打了一下, 結果成績超慘的, 最佳的成績只有 4.5CTC, 於是昨天我跟小耿就在 MSN 上檢討了很久, 根據先前的實驗, 我們都知道溫溼度會造成 BB彈的準度問題, 前天的氣溫是 26度,相對溼度是 81% , 相當的潮濕, 所以應該是個原因!!
另外, 我也想起上次校正是在今年的一月份, 那時候氣溫相當的低, 也比較乾燥, 所以也可能是因為警星的 HOP 皮本身比較容易受到溫度影響,先前的測試也發現冬天HOP 會低下不少, 既然上次的校正是在冬天, 現在氣溫已經回暖很多, 所以 HOP 應該是處於過高的情況,於是我跟小耿做出結論, 如果降低 HOP 量會恢復正常, 就表示是受到溫度的影響.
雖然昨天有加班, 但是我回家還是急急忙忙的進行了三輪測試, 因為時間不多, 所以我只用 APS2-2J 進行濕度的部份, 當時溫度是 24度 , 相對濕度 67%, 已經比前天乾燥不少, 使用的彈藥是 SGM, 成績是 3.2 CTC, 明顯成績比前天好很多,確實是濕度的關係!!
第二輪我把 HOP 減少 45度, 得到的成績是 2.1 CTC, 終於回復平常的水準, 果然是因為夏天到了!! 呵呵....
第三輪改用 APS2-FT , 搭配水洗綠標0.43 , 因為時間不多, 我略去濕度的部份, 直接把 HOP 減少 45度, 得到的成績是 3 CTC, 本來有機會可以打進 2 CTC 的, 不過因為時間已經很晚, 怕吵到別人, 所以越打越急, 最後一發就是右上方噴走的那一發,那一發是被我的呼吸噴走的, 著實怪不得人!!
結論是歸零時後的氣溫跟溼度在 BB system 上依然是重要的, 而且造成的不只是 POI 的增減, 而是整個穩定度的問題,還好當初都有在做紀錄, 所以很快的找到問題, 不可不慎啊!!
另外, 我也想起上次校正是在今年的一月份, 那時候氣溫相當的低, 也比較乾燥, 所以也可能是因為警星的 HOP 皮本身比較容易受到溫度影響,先前的測試也發現冬天HOP 會低下不少, 既然上次的校正是在冬天, 現在氣溫已經回暖很多, 所以 HOP 應該是處於過高的情況,於是我跟小耿做出結論, 如果降低 HOP 量會恢復正常, 就表示是受到溫度的影響.
雖然昨天有加班, 但是我回家還是急急忙忙的進行了三輪測試, 因為時間不多, 所以我只用 APS2-2J 進行濕度的部份, 當時溫度是 24度 , 相對濕度 67%, 已經比前天乾燥不少, 使用的彈藥是 SGM, 成績是 3.2 CTC, 明顯成績比前天好很多,確實是濕度的關係!!
第二輪我把 HOP 減少 45度, 得到的成績是 2.1 CTC, 終於回復平常的水準, 果然是因為夏天到了!! 呵呵....
第三輪改用 APS2-FT , 搭配水洗綠標0.43 , 因為時間不多, 我略去濕度的部份, 直接把 HOP 減少 45度, 得到的成績是 3 CTC, 本來有機會可以打進 2 CTC 的, 不過因為時間已經很晚, 怕吵到別人, 所以越打越急, 最後一發就是右上方噴走的那一發,那一發是被我的呼吸噴走的, 著實怪不得人!!
結論是歸零時後的氣溫跟溼度在 BB system 上依然是重要的, 而且造成的不只是 POI 的增減, 而是整個穩定度的問題,還好當初都有在做紀錄, 所以很快的找到問題, 不可不慎啊!!
2007/09/13
" APS3 最適 BB 排名賽 "
標籤：
實驗與測試
昨天測完 MAXI 0.3 BB 之後, 免不了要用 APS3 來測試一下, 看看各種彈在 APS3 的穩定性如何?? 所以進行了目前手邊四種精密彈的排名賽!!
成績如下:
第一名 SPG 0.3g
1. 75.5 m/s
2. 74.5 m/s
3. 75.2 m/s
4. 74.7 m/s
5. 75.3 m/s
6. 74.5 m/s
Avg 74.95 m/s
+- 0.5 m/s
第二名 GC 0.29g
1. 79.7 m/s
2. 79.8 m/s
3. 78.2 m/s
4. 79.7 m/s
5. 79.0 m/s
6. 78.5 m/s
Avg 79.15 m/s
+- 0.8 m/s
第三名 SGM 0.29g
1. 80.8 m/s
2. 79.1 m/s
3. 79.3 m/s
4. 79.5 m/s
5. 80.1 m/s
6. 79.5 m/s
Avg 79.71 m/s
+- 0.85 m/s
第四名 MAXI 0.3g
1. 77.9 m/s
2. 78.4 m/s
3. 78.4 m/s
4. 76.5 m/s
5. 77.7 m/s
6. 78.5 m/s
Avg 77.9 m/s
+- 1 m/s
SPG 依然還是穩坐冠軍寶座, 不過GC 跟SGM 的差距非常的小, 所以我認為是隨機抽樣的問題, 多測幾次或是換個批號, 可能就不是這樣了, MAIX 也如意料中的敬陪末座.
SGM 跟 GC 本身尺寸稍大, 重量是0.29g , 所以初速也稍微較高些, SPG 則是尺寸最小的, 重量為 0.3g ,所以初速最低, MAXI 尺寸接近 SGM , 不過因為重量為 0.3g , 初速也略低於 SGM 與 GC .
成績如下:
第一名 SPG 0.3g
1. 75.5 m/s
2. 74.5 m/s
3. 75.2 m/s
4. 74.7 m/s
5. 75.3 m/s
6. 74.5 m/s
Avg 74.95 m/s
+- 0.5 m/s
第二名 GC 0.29g
1. 79.7 m/s
2. 79.8 m/s
3. 78.2 m/s
4. 79.7 m/s
5. 79.0 m/s
6. 78.5 m/s
Avg 79.15 m/s
+- 0.8 m/s
第三名 SGM 0.29g
1. 80.8 m/s
2. 79.1 m/s
3. 79.3 m/s
4. 79.5 m/s
5. 80.1 m/s
6. 79.5 m/s
Avg 79.71 m/s
+- 0.85 m/s
第四名 MAXI 0.3g
1. 77.9 m/s
2. 78.4 m/s
3. 78.4 m/s
4. 76.5 m/s
5. 77.7 m/s
6. 78.5 m/s
Avg 77.9 m/s
+- 1 m/s
SPG 依然還是穩坐冠軍寶座, 不過GC 跟SGM 的差距非常的小, 所以我認為是隨機抽樣的問題, 多測幾次或是換個批號, 可能就不是這樣了, MAIX 也如意料中的敬陪末座.
SGM 跟 GC 本身尺寸稍大, 重量是0.29g , 所以初速也稍微較高些, SPG 則是尺寸最小的, 重量為 0.3g ,所以初速最低, MAXI 尺寸接近 SGM , 不過因為重量為 0.3g , 初速也略低於 SGM 與 GC .
2007/08/26
" APS3 初速測試 "
標籤：
實驗與測試
今天下午找了一個空檔, 進行了 APS3 的初速測試, 因為在使用的時候, 對於蓄壓的動作有所疑惑, 所以進行了這項測試.
首先是快速的蓄壓, 也就是蓄壓時很迅速的壓下蓄壓桿, 使用的彈種是 KSC 0.3 :
1. 74.3 m/s
2. 76.8 m/s
3. 77.1 m/s
4. 74.9 m/s
5. 75.5 m/s
6. 75.3 m/s
Avg 75.65 m/s
+- 1.4 m/s
緊接著是慢壓, 也就是用較慢的速度, 緩緩的蓄壓 :
1. 77.2 m/s
2. 76.4 m/s
3. 74.8 m/s
4. 74.3 m/s
5. 74.8 m/s
6. 75.3 m/s
Avg 75.46 m/s
+- 1.45 m/s
看起來似乎沒有啥米差異, 不過我覺得 APS3 的初速誤差不應該這樣大, 所以決定改用 SGM 再測一次看看, 排除掉 KSC 0.3 的誤差.
SGM 批號是 17-10 , 快壓測試 :
1. 79.9 m/s
2. 79.5 m/s
3. 78.7 m/s
4. 79.7 m/s
5. 80.0 m/s
6. 80.1 m/s
Avg 79.65 m/s
+- 0.7 m/s
慢壓測試 :
1. 80.5 m/s
2. 80.4 m/s
3. 80.2 m/s
4. 79.5 m/s
5. 80.4 m/s
6. 80.5 m/s
Avg 80.25 m/s
+- 0.5 m/s
果然這時就看的出來了, SGM 確實有比較穩定, 所以下次 APS3 蓄壓時, 要順順的慢壓, 應該會比較穩些!!
另外, 再測完 KSC 0.3 之後, 我另外做了一個測試, 就是蓄壓後放一段時間, 看看是否活塞會緩緩漏洩??
蓄壓放置 1分鐘 75.4 m/s
蓄壓放置 2分鐘 75.2 m/s
蓄壓放置 3分鐘 75.5 m/s
看來影響不大, 一般再怎樣瞄準, 也都會在3分鐘內擊發吧? 所以更久的時間測了也沒用, 可以安心慢慢瞄準, 不用擔心會影響初速.
附註 : 因為 SGM 為 0.29g , 所以測得數據較 KSC 0.3 高些. 測試六發的原因是 APS3 的彈匣裝滿為六發.
首先是快速的蓄壓, 也就是蓄壓時很迅速的壓下蓄壓桿, 使用的彈種是 KSC 0.3 :
1. 74.3 m/s
2. 76.8 m/s
3. 77.1 m/s
4. 74.9 m/s
5. 75.5 m/s
6. 75.3 m/s
Avg 75.65 m/s
+- 1.4 m/s
緊接著是慢壓, 也就是用較慢的速度, 緩緩的蓄壓 :
1. 77.2 m/s
2. 76.4 m/s
3. 74.8 m/s
4. 74.3 m/s
5. 74.8 m/s
6. 75.3 m/s
Avg 75.46 m/s
+- 1.45 m/s
看起來似乎沒有啥米差異, 不過我覺得 APS3 的初速誤差不應該這樣大, 所以決定改用 SGM 再測一次看看, 排除掉 KSC 0.3 的誤差.
SGM 批號是 17-10 , 快壓測試 :
1. 79.9 m/s
2. 79.5 m/s
3. 78.7 m/s
4. 79.7 m/s
5. 80.0 m/s
6. 80.1 m/s
Avg 79.65 m/s
+- 0.7 m/s
慢壓測試 :
1. 80.5 m/s
2. 80.4 m/s
3. 80.2 m/s
4. 79.5 m/s
5. 80.4 m/s
6. 80.5 m/s
Avg 80.25 m/s
+- 0.5 m/s
果然這時就看的出來了, SGM 確實有比較穩定, 所以下次 APS3 蓄壓時, 要順順的慢壓, 應該會比較穩些!!
另外, 再測完 KSC 0.3 之後, 我另外做了一個測試, 就是蓄壓後放一段時間, 看看是否活塞會緩緩漏洩??
蓄壓放置 1分鐘 75.4 m/s
蓄壓放置 2分鐘 75.2 m/s
蓄壓放置 3分鐘 75.5 m/s
看來影響不大, 一般再怎樣瞄準, 也都會在3分鐘內擊發吧? 所以更久的時間測了也沒用, 可以安心慢慢瞄準, 不用擔心會影響初速.
附註 : 因為 SGM 為 0.29g , 所以測得數據較 KSC 0.3 高些. 測試六發的原因是 APS3 的彈匣裝滿為六發.
2007/08/06
" GC vs SGM vs SPG 2J07M Test "
標籤：
實驗與測試
本來這篇是要讓他沉下去的, 不過後來經過小耿跟鑽石狗的鼓勵, 所以把這篇公開給大家參考.
可能會有些人說這麼短的距離是看不出成果的, 不過一般來說, 我們也不是經常有時間跟場地可以去打30M, 在家中練習的機會才是最多的.
首先說明一下規則, 因為家中只有8M多的長度, 扣掉槍長跟坐姿用的空間, 剩下約7M 的距離, 這次測試的陪測的槍枝是APS2-2J, 每靶打5發, 而且一率瞄準靶心, 但是彈著必須要在靶心的下方, 這樣的方式有兩個好處, 因為平常的 APS2-2J 是為了打2J30M 的設定, 所以7M 的彈道必定在瞄準線的下方, 這樣就剛好不用再調整, 而第二個好處是, 如果持槍步驟有任何問題造成槍面沒有垂直, 彈著就會明顯的偏移, 這樣的練習可以在短距離抓出射手的問題, 目前我都要求要自己要追求整個彈著可以用1元銅板遮住.
首先是 SGM 上場, 稍微大於1元, 有一發明顯偏左, 可能是暖身不足吧??
GC 有點詭異, 可能還要適應一下他的特性.
SPG 還是一個樣的好打, 很輕鬆的就讓彈著很集中!!
前三靶暖身以後, 我把 GC 提升到第四靶, 希望他能得到比較好的射手體力支援, 看來對成績小有幫助, 彈著開始集中了!!
SGM 也不甘示弱了, 呵呵....
SPG 果然還是王者!! 直接完成 1元涵蓋的目標!!
這靶終於駕馭了 GC , 感覺上 GC的特性是比較靈敏,可能也是因為它的直徑比較大些, 要達到跟 SPG 一樣的精度, 看來還是要多多努力啊!!
最後用 APS2-FT 射擊水洗綠標彈, 因為這把剛參加 FT30M 回來, 可以參考 FT30M 的成績來了解 7M 的長度如何表現出成績,個人感覺這個成績跟 FT30M 的狀況還算接近, 這把 APS2-FT 在 30M 時確實是 6~8 發都很集中, 然後會有 2~3 發會偏移, 雖然是 7M 也還看的出端倪, 相較之下 APS2-2J 這次大改版以後, 30M 應該會有令人期待的成績了.....^^Y
可能會有些人說這麼短的距離是看不出成果的, 不過一般來說, 我們也不是經常有時間跟場地可以去打30M, 在家中練習的機會才是最多的.
首先說明一下規則, 因為家中只有8M多的長度, 扣掉槍長跟坐姿用的空間, 剩下約7M 的距離, 這次測試的陪測的槍枝是APS2-2J, 每靶打5發, 而且一率瞄準靶心, 但是彈著必須要在靶心的下方, 這樣的方式有兩個好處, 因為平常的 APS2-2J 是為了打2J30M 的設定, 所以7M 的彈道必定在瞄準線的下方, 這樣就剛好不用再調整, 而第二個好處是, 如果持槍步驟有任何問題造成槍面沒有垂直, 彈著就會明顯的偏移, 這樣的練習可以在短距離抓出射手的問題, 目前我都要求要自己要追求整個彈著可以用1元銅板遮住.
首先是 SGM 上場, 稍微大於1元, 有一發明顯偏左, 可能是暖身不足吧??
GC 有點詭異, 可能還要適應一下他的特性.
SPG 還是一個樣的好打, 很輕鬆的就讓彈著很集中!!
前三靶暖身以後, 我把 GC 提升到第四靶, 希望他能得到比較好的射手體力支援, 看來對成績小有幫助, 彈著開始集中了!!
SGM 也不甘示弱了, 呵呵....
SPG 果然還是王者!! 直接完成 1元涵蓋的目標!!
這靶終於駕馭了 GC , 感覺上 GC的特性是比較靈敏,可能也是因為它的直徑比較大些, 要達到跟 SPG 一樣的精度, 看來還是要多多努力啊!!
最後用 APS2-FT 射擊水洗綠標彈, 因為這把剛參加 FT30M 回來, 可以參考 FT30M 的成績來了解 7M 的長度如何表現出成績,個人感覺這個成績跟 FT30M 的狀況還算接近, 這把 APS2-FT 在 30M 時確實是 6~8 發都很集中, 然後會有 2~3 發會偏移, 雖然是 7M 也還看的出端倪, 相較之下 APS2-2J 這次大改版以後, 30M 應該會有令人期待的成績了.....^^Y
訂閱：
文章 (Atom)